简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点 ：北上广不一定是毕业生低收入的潜力股。据6月22日的中国教育报报导，公开发表的统计数据表明，2015年全国高校毕业生人数超过创意低的749万，虽然家乡城市沦为毕业生低收入地选用，比例超过30.4%，但北、上、甚广、浅等一线城市改以30%的比例高居第二位。

还包括北大在内的一些重点高校毕业生拔北上广工作的比例则低约七八成。作为一名从高校回头出来的低收入过来人，深深地体会到，自由选择北上广还是回家乡，显然是一件一挺纠葛的事情。北上广，意味比较公平的竞争机制，意味著享用更佳的基础设施条件，更佳的医疗条件以及更佳的教育资源，但同时还意味著污染相当严重的空气质量，挤迫的交通，也意味著居高不下的房价，紧绷的生活节奏，白热化的竞争，相当大的工作压力;回家乡，意味著更佳的空气质量，更加较低的交通成本，意味著房价比较低廉，工作和生活压力小，但同时还意味著较好的低收入前景，不公平的竞争机制和不半透明的用人机制，较好的基础设施条件，较好的医疗条件以及较好的教育资源。

就在今年4月份，微信朋友圈被一条月入八千在北京怎么活的帖子刷屏了。扣减五险一金、租房、睡觉、人情往来、孝敬父母等支出，8000元的工资最后只只剩384.9元，而且这还只是符合一些基本市场需求，说白了，真是还一挺抗拒。从静态的角度分析，对许多人来说，逃出北上广只不过是一种经济学意义的理性自由选择。

刚刚毕业的大学生，因为劳动力价值还过于低，无论在哪里发展，大都有一段捉襟见肘期。但是，较为收益和成本，相对而言非北上广的城市有可能更加昂贵，回家乡发展的性价比近年来显然也有所提高。既然如此，忘不须去北上广呢?大学生都自由选择去北上广，不会造成低收入地域和行业集中于，不合乎全国低收入这个大市场的良性发展。

而更好地自由选择去广大的一线城市以外的地方低收入，可以符合低收入市场的多元化市场需求，也合乎当代高校毕业生多元化的低收入心里偏爱。从动态的角度分析，在国家希望不断扩大居民财产转移性收益的政策提示之下，三线及其以下的中小城镇，在未来的5年时间里，将不会减少2亿的中产阶级队伍，3亿的高产阶级队伍，1.5亿的超高产阶级。而北上广，在未来的5年里，将不会沦为投资门户。而作为这个投资门户对象的投资者，很多都是来自二三线，或者是三线以下的小县城、小乡镇。

这些意味著什么?意味著作为非北上广地区，未来的发展前景和收益分配状况与北上广之间的差距不会大大地增大。北上广，予个人发展而言，原先的创业模式和低收入模式，都早已成型。

而广大的三线以及三线以下城市，其情形就与一线城市大不一样，没成型的创业模式和低收入模式。而这些，从未来来看，才是就给广大毕业生带给了需要充分发挥其所长的空间。

此外，人并不是全然的经济动物。人生的目标并不以经济最大化为可知。

在展开自由选择的时候，所处城市的生活环境、恋情模式、恋情的朋友圈以及与个人职业规划的匹配度，都是必须考虑到的因素。北上广不一定是毕业生低收入的潜力股。无论自由选择北上广还是回家乡，必须因人而异，每一种自由选择都值得尊重。

就业者必须做的就是不盲从，不巫术地域，而是在经过严肃分析之后，需要深信自己的自由选择，遵循内心的意愿。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：NG体育-www.cshicl.com